Neues Gesetz für die Pressefreiheit: Was steckt hinter dem europäischen Medienfreiheitsgesetz?
Foto: Unsplash
Pressefreiheit gilt als Gradmesser für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Über Jahrzehnte hinweg schien sie in Europa eine Selbstverständlichkeit, doch die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass selbst innerhalb der EU Entwicklungen in Gang gekommen sind, die Zweifel wecken.
Politischer Druck auf Redaktionen, undurchsichtige Besitzverhältnisse oder gar gezielte Überwachung haben Schlagzeilen gemacht. Seit dem 8. August 2025 gilt nun ein europäisches Medienfreiheitsgesetz, das diese Missstände in den Fokus rückt und einheitliche Standards schaffen soll.
Wo Geld im Spiel ist, braucht es klare Regeln – ein Blick über den Tellerrand
Finanzielle Interessen erfordern ein besonders hohes Maß an Verlässlichkeit. Wo Einsätze und Gewinne im Spiel sind, braucht es Strukturen, die nachvollziehbar und transparent wirken. Wenn man sich Casinos ohne deutsche Lizenz im Überblick ansieht, wird klar, dass Spieler bei Gebührenmodellen, Zahlungswegen und Auszahlungsbedingungen genau hinschauen sollten, denn sie wollen sich in einem sicheren Rahmen bewegen. Nicht jedes Angebot ist riskant, manche zeichnen sich sogar durch flexible Rahmenbedingungen aus, doch gerade diese Vielfalt verlangt äußerste Aufmerksamkeit. Entscheidend bleibt, dass Vertrauen nur dort entsteht, wo klare Regeln gelten.
Genau hier lässt sich die Verbindung zum Mediensektor ziehen. Auch im Journalismus hängt Glaubwürdigkeit davon ab, ob Transparenz geschaffen und Standards eingehalten werden. So wie im Glücksspiel verlässliche Rahmenbedingungen die Fairness sichern, sorgt das Medienfreiheitsgesetz dafür, dass öffentliche Debatten frei und unabhängig bleiben.
Ein Blick auf einzelne Mitgliedsstaaten genügt, um zu erkennen, wie stark die Pressefreiheit in Europa unter Druck geraten ist. In Ungarn, Polen, Malta und der Slowakei wurden in den vergangenen Jahren Journalisten eingeschüchtert, kritische Medien systematisch geschwächt und Besitzverhältnisse verschleiert. In manchen Fällen kamen staatliche Überwachungsinstrumente zum Einsatz, die weit über das hinausgingen, was demokratische Standards erlauben sollten.
Die europäische Antwort auf diese Entwicklungen war die Einführung einer Verordnung, die unmittelbare Geltung in allen Mitgliedsstaaten entfaltet. Ein Flickenteppich nationaler Regelungen konnte den neuen Herausforderungen nicht mehr standhalten. Ziel war es, Mindeststandards zu schaffen, die nicht verhandelbar sind und auf allen Ebenen durchgesetzt werden.
Ziele des EMFA: unabhängige Berichterstattung, Transparenz, Vielfalt
Im Kern geht es um die Sicherung journalistischer Unabhängigkeit. Redaktionen sollen frei entscheiden können, welche Themen sie setzen und wie sie berichten. Denn politische Einflussnahme durch Regierungen oder wirtschaftlicher Druck durch Eigentümerstrukturen gefährden dieses Grundprinzip.
Zugleich soll der Medienpluralismus gestärkt werden. Eine Demokratie lebt von Vielfalt und einer Vielzahl an kritischen Stimmen, die unabhängig voneinander berichten. Konzentriert sich zu viel Macht in den Händen weniger Unternehmen, entsteht eine Schieflage, die öffentliche Debatten verzerrt.
Die Transparenz der Eigentumsverhältnisse ist deshalb ein zentrales Ziel, sowohl in den Städten als auch in den ländlichen Regionen. Wer ein Medium besitzt oder finanziert, darf nicht im Verborgenen bleiben. Klarheit über Strukturen schafft Vertrauen und macht Interessenkonflikte sichtbar.
Was konkret geregelt wird
Das Gesetz schreibt einen umfassenden Schutz journalistischer Quellen fest. Eine Herausgabe vertraulicher Informationen darf nicht erzwungen werden. Selbst Überwachungssoftware, die in den letzten Jahren zum Einsatz kam, ist nur noch in eng begrenzten Ausnahmefällen erlaubt und muss richterlich genehmigt sein.
Redaktionelle Unabhängigkeit wird ausdrücklich geschützt. Eingriffe in Personalentscheidungen oder in die Wahl von Themen und Veröffentlichungszeitpunkten sind untersagt. Medienunternehmen müssen zudem ihre Eigentumsverhältnisse offenlegen und nationale Datenbanken schaffen, in denen Besitzverhältnisse transparent einsehbar sind.
Öffentlich-rechtliche Medien erhalten dabei besondere Aufmerksamkeit. Ihre Finanzierung muss stabil und nachvollziehbar erfolgen, denn die Besetzung von Leitungsfunktionen darf nicht länger Spielball politischer Interessen sein. Auch staatliche Werbung ist ein sensibles Thema. Die Vergabe muss laut der neuen Gesetzgebung fair und transparent erfolgen.
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf großen Plattformen. Inhalte von Medienhäusern dürfen nicht ohne nachvollziehbare Begründung entfernt werden. Plattformen müssen informieren, in Dialog treten und Beschwerden ermöglichen. Offizielle Details zu diesen Regelungen finden sich bei der Europäischen Kommission zur Anwendung des Gesetzes.
Das European Board for Media Services in der Praxis
Damit Regeln nicht nur auf dem Papier bestehen, wurde das European Board for Media Services geschaffen. Es setzt sich aus nationalen Experten zusammen und fungiert als koordinierende Instanz. Seine Aufgabe besteht darin, eine einheitliche Anwendung sicherzustellen und grenzüberschreitende Fälle zu begleiten.
Das Board erstellt zudem Leitlinien, gibt Stellungnahmen ab und arbeitet eng mit anderen Aufsichtsbehörden zusammen. In Fällen, in denen Medienkonzentrationen oder Plattformentscheidungen mehrere Länder betreffen, soll es frühzeitig eingreifen. So wird verhindert, dass Schlupflöcher genutzt werden und einzelne Staaten schwächere Standards anwenden.
Mehr Schutz, mehr Vertrauen, mehr Klarheit
Das EMFA verspricht Journalisten ein höheres Maß an Sicherheit. Der Quellenschutz erhält einen klaren Rechtsrahmen, undurchsichtige Eingriffe werden erschwert. Redaktionen können sich auf verbindliche Standards berufen, die nicht von der Gunst nationaler Gesetzgeber abhängen. Für Medienunternehmen bedeutet die Pflicht zur Transparenz, dass Glaubwürdigkeit nachweisbar wird. Wer Eigentum offenlegt, schafft Vertrauen und schützt sich gegen den Vorwurf, verdeckte Interessen zu bedienen.
Auch für die Öffentlichkeit wird ein Mehrwert sichtbar. Informationsangebote lassen sich leichter einordnen, wenn ihre Strukturen offengelegt sind. Nutzer von Plattformen erhalten nachvollziehbare Begründungen, wenn Inhalte entfernt oder verschoben werden. Eine weiterführende kritische Einordnung liefert dieser Artikel der Süddeutschen Zeitung. Er erörtert, welche Chancen das Gesetz eröffnet, aber auch, welche Bedenken von Verlegern geäußert werden.
Risiken und Kritik: Ausnahmeklauseln, Bürokratie, Umsetzung
Kritiker weisen auf die Ausnahme der nationalen Sicherheit hin. Hier könnten Schlupflöcher entstehen, die Überwachungsmaßnahmen wieder ermöglichen. Auch der bürokratische Aufwand für Medienunternehmen steigt, da neue Register und Offenlegungspflichten eingeführt werden. Unklare Definitionen, etwa was als Eingriff in die redaktionelle Arbeit gilt, bergen weitere Unsicherheiten. Zudem ist nicht garantiert, dass alle Mitgliedsstaaten gleichermaßen zügig und konsequent die Vorschriften umsetzen.
Für Journalisten bedeutet das Gesetz eine bessere Absicherung ihrer Arbeit. Vertrauliche Kommunikation wird rechtlich geschützt, Risiken verdeckter Überwachung sinken. Medienhäuser müssen mit höheren Compliance-Anforderungen rechnen, doch sie gewinnen vor allem an Glaubwürdigkeit und Stabilität. Für Bürger wird die Herkunft von Informationen klarer erkennbar. Wenn Plattformen Inhalte einschränken, müssen sie dies begründen und Beschwerden zulassen. Dadurch entsteht eine nachvollziehbare Informationsumgebung.
Ausblick: Woran sich die Wirkung des EMFA messen lassen wird
Die Wirkung des Gesetzes wird sich an klaren Kriterien bemessen lassen. Wie viele Eingriffe verhindert werden? Wie transparent Eigentumsverhältnisse sichtbar sind? Und wie konsequent Beschwerden behandelt werden. In den kommenden Jahren wird das European Board for Media Services Leitlinien veröffentlichen und nationale Behörden werden ihre Verfahren anpassen. Anfangs sind Reibungen wahrscheinlich, doch mittelfristig sollen sich Standards durchsetzen, die europäische Pressefreiheit auf ein stabiles Fundament stellen.
